NO.01
1979 年《冬泳》广播剧母带，在长春一间地下库里被找到
录音师姓韩，编号 K-114，磁带外盒贴着手写“第三稿，勿外传”。这一版只保留了原作前两章，但念白节奏极稳。
母带考据2026-06-30
改编作品条目（11 条）
按考据完成度排序NO.02
《青苔巷》97 年电视剧版：被删的 12 分钟与它的去向
导演陈守拙在访谈里说过，剪掉的那段是“全片最贵的一场雨戏”。我在三家旧音像店对过录像带时长，误差不超过 8 秒。
版本比对2026-06-28
NO.03
沈砚秋的原著第 9 章，为什么所有改编都绕开它
这一章只有 2100 字，全是对话，却包含全书的转折。四个改编版本里，有三个直接跳过，一个改成了旁白。
文本对照2026-06-26
NO.04
从 480p 到 4K：一个改编作品的三次数字化迁徙
第一次是 2004 年转 DVD，第二次是 2013 年扫描，第三次是 2021 年重新调色。第三次的调色师把夜戏整体压暗了两档。
画质档案2026-06-25
NO.05
《渡口无灯》法语字幕版的译者，是个南京人
署名只写 “L. Wang”，查了三年才对上：王立群，1988 年赴里昂。他把“摆渡”翻成 traverser，注释写了整整两页。
译本研究2026-06-23
NO.06
1993 年香港版《旧信》的 7 处情节改动，逐条列出
最要紧的是结局：原著里主角没走，港版让他上了船。放映时影院里有人骂出声，资料馆的场记本记录了这件事。
改编史2026-06-21
NO.07
一份 1987 年的改编合同，藏在上海图书馆的缩微胶卷里
合同签署日 4 月 17 日，授权期 5 年，稿酬 1200 元。附页上有一行铅笔字：“序场请再改一版。”
档案实录2026-06-19
NO.08
配乐作者周鹤年的两个版本，差别在一个 3 秒的静默
1985 年版在第 41 分钟留了空白，2002 年版补上了弦乐。周本人在一次电台节目里说，补上是“向市场低头”。
配乐比对2026-06-17
NO.09
《南陵旧事》舞台改编的 96 场巡演，只留下了 3 段录像
其中一段是 1991 年 11 月 2 日在成都的彩排，机器就架在第三排。画面抖，但能看到演员临时改词的瞬间。
现场资料2026-06-15
NO.10
改编作品里的“被删角色”统计：我数到 27 个有名有姓的人
其中 19 个在第二稿剧本里都还在，第三稿开始消失。原因多数不是艺术，是片长和片酬。这份表我做了 4 个月。
数据整理2026-06-12
NO.11
从 人人影视51 的旧帖里，捞回一条 2009 年的改编讨论
楼主“半页稿纸”贴了两张截图，说某版的字幕把地名译错了。十三年后有人回帖确认：确实错了，是译者的笔误。
流传路径2026-06-10
为什么要做这份索引
改编作品的资料是散落的。它们分散在缩微胶卷、旧论坛、个人硬盘和几家音像店的库存里，没有一个地方愿意把版本、时长、改动逐条对齐。这个页面就是一次对齐的尝试。
我在比对《青苔巷》时发现，三个版本的字幕时间轴差异最大到了 11 秒，而这三个版本在同一个下载站上被当成同一份文件流传了六年。这也是我把来路看得比清晰度更重的原因。
需要说明的是，同类资料的检索路径并不统一，比如 神马超神第九神院入口 这类页面常被当作跳板使用，索引质量参差不齐，我一般只把它当作线索的起点，而不是终点。
说一句可能挨骂的话：我认为改编作品的价值，八成在“它删了什么”，而不是“它加了什么”。绝大多数讨论都把顺序搞反了。
标签云
14 个，均来自条目本身被翻过最多的
统计周期 2026-06-01 至 06-30- 《青苔巷》97 年电视剧版：被删的 12 分钟与它的去向1,842 次浏览
- 沈砚秋的原著第 9 章，为什么所有改编都绕开它1,306 次浏览
- 改编作品里的“被删角色”统计：我数到 27 个有名有姓的人987 次浏览
- 1979 年《冬泳》广播剧母带，在长春一间地下库里被找到764 次浏览
- 配乐作者周鹤年的两个版本，差别在一个 3 秒的静默631 次浏览
- 一份 1987 年的改编合同，藏在上海图书馆的缩微胶卷里528 次浏览
- 《渡口无灯》法语字幕版的译者，是个南京人402 次浏览
- 从 480p 到 4K：一个改编作品的三次数字化迁徙327 次浏览
补充：跨站线索
有些条目是从别处的讨论里倒推出来的，来源比较杂。比如 好看电影韩国 上的一条老帖，提到了 1993 年港版的另一种结局顺序，我花了两周才在资料馆的场记本里找到对应记录。
这类线索我一般会单列，不混进主索引，因为无法完全核实，但也不该丢掉。