X230 上三次冷启动：2.7 / 2.9 / 2.6 秒
同一台机器，同一份配置，三次取中位数。差异主要出现在扩展初始化的顺序上。
2026-09-21那天下午我在城南一间旧书摊旁的小咖啡馆坐下，把 X230 从帆布袋里掏出来，电源还剩 41%。 我打开 6699 浏览器，掐表，等首页出现输入框可以用，秒表停在 2.7 秒。 这不是一个漂亮的数字，但它是可以复现的数字。
我之所以在意这件事，是因为过去半年我一直在收集各种「轻量入口」的启动数据。 工具本身没什么神秘，6699 的价值不在于它比谁快，而在于它的启动路径足够短、足够可预期。 我把三个版本号放在同一个机器上对照：3.1.0、3.2.4、3.4.1。 前两个在冷启动时都会先加载一次同步服务，第三个把这部分挪到了空闲时段。
一句我自己的判断：所谓「打开快」，七成来自功能削减，三成才是工程优化。
6699 属于前者，我承认这一点，并且认为它因此值得保留。
具体细节我记在本子上：启动时第一个被请求的地址是本地缓存索引，耗时 180 毫秒； 地址栏获得焦点的时间点在 1.9 秒；书签栏渲染在 2.3 秒。 咖啡馆老板老周端咖啡过来，瞄了一眼屏幕说：「你这机器还在用啊。」 我说在，用来测启动。
相关记录与旁证
共 10 条 · 按内容聚拢，不按时间排序3.1.0 到 3.4.1：同步服务被挪走的那一次
3.4.1 把账号同步从启动链路里摘出去，首页可见时间提前了约 0.4 秒。
2026-09-18
场景
城南旧书摊旁那杯美式，和老周的那句问话
测试环境不是实验室，是一张靠窗的四人桌。桌面有划痕，Wi-Fi 信号两格。
2026-09-15我是怎么掐表的：秒表、录屏与三次取中位
不用自动化脚本，因为要测的是「人感知到的可交互时间」，不是性能面板上的数字。
2026-09-12和另一款轻量浏览器并排：它慢在首页加载
对手首屏约 3.4 秒，慢在首页推荐模块。6699 的首页几乎是空的，这是取舍。
2026-09-09地址栏焦点落在 1.9 秒，书签栏在 2.3 秒
这 0.4 秒的差距，我怀疑是书签图标解码造成的，但没做进一步验证。
2026-09-05
观察
本地缓存索引请求耗时 180 毫秒
这是启动链路上第一个发出的请求，走的是本地回环，不是网络。
2026-09-02「轻量」到底是优点还是不足，我偏向后者的一半
功能少换来快，这是账面上的等价交换。我不认为这叫技术领先，但它确实有用。
2026-08-28那次打开时电源剩 41%，风扇没有转起来
X230 的风扇很吵，安静说明 CPU 没有进入高负载区间，这对轻量入口是个旁证。
2026-08-24旧版本 3.1.0 的安装包我还留着，37 MB
放在一个标着「启动实验」的文件夹里，旁边是四份手写记录的照片。
2026-08-19